堕天使の煉獄

なーんだそういうことなのか。
とおもっちゃった動画。

量子力学最大の未解決問題 -観測問題と解釈問題-【ゆっくり解説】【雑学】


機械論的唯物論の否定として、量子の世界の不確定性を持ちだされることがあるのですが。

つまり、機械論的唯物論だと、物質が生まれたときからすべての事象は物理現象の結果なので、未来は決まっている。
それの反論として、不確定性によるゆらぎで未来は決まってない。

みたいな話を何かで見て。
SF的に面白いなとおもって、とくに疑問も感じずに鵜呑みにしていたのですが。

個人的には変わらず機械論的唯物論者であり続けてるし、不確定性のゆらぎもまた物理現象の一つと考えれば矛盾はしてないんじゃないかな～な感じで。

んで、上記の動画ですよ。

なんか聞いてた話と全然ちがくね？　となったｗ

なるほど、観測するためには、例えば物を見るという行為には光を当てて反射した光を見ることで行われているわけで。
量子の世界の小さな粒子を観測するためには、観測のための光なんかの粒子が、観測対象に影響を与えてしまうため、その条件に影響を受けた形でしか観測できないので、観測してない状態の量子の状態は知りようがない。

てことは、何らかの物理現象の原因と結果に影響とかそういう話とは全く関係ないね。量子力学の不確定性。

この動画のコメントにあった、観測が影響を及ぼす件りを全く説明してない解説サイトなどがおおくて、オカルトめいた説になっちゃってるところが多い。みたいなの。
うーん。
まさにそういうオカルト……というかSF論的に面白いなとおもった説に惹かれてあんまり深くちゃんと調べてなかったんだなぁと。

この動画みたあとでは、機械論的唯物論の反論として量子論の不確定性てまったく的外れじゃん……てなったｗ

よく量子力学の世界ででてくる「観測」という言葉がどういうことなのかを説明してる所てほんとなかったんだなと。
実際、「観測」っていうのをなにか観念的なものとしていままで捉えてた感じで、哲学の世界でいうところの認識論的な解釈で、デカルトの懐疑主義的な目で不確定性を見ていた感じだったりして。
実際には「観測」ってめっちゃ物理的やんってなったｗ


動画のタイトルをみて、そのなんだか曖昧模糊な「観測」という言葉について、どういうことなのか説明してくれる動画なのかな？　と興味をもったのだけども。
まんまドストライクに疑問に答えてくれる内容でした。
「観測」という行為というものがどういう意味で使われていたのか把握できた。

むしろどうしてこんなシンプルかつ大事なことをすっ飛ばして不確定性について解説してるところが多いのか……なんだかわからい不思議なものっていうロマンシングなところに惹かれてほかが見えなくなっちゃってる感じなのかなぁ……。


SFネタ的な考えとして、この観測という行為と結果の違いが並行宇宙と結びつけるネタあるんだけども。
それ系のネタだと、観測された時点で別の宇宙が生まれるみたいな展開のものが多かった気がするな。
これも今となっては「観測」という行為の誤謬から生まれてるネタ感。
これから見ても「観測」という行為自体の正しい認識ってあんまり広まってなかったんだなぁと。

でもまあ、観測されてない、というかできない状態がどうなってるのかは全く分かってないし、まだまだ世界は謎だらけで。
ロマンシングだねぇってことで（ぉ